Matamoros, Tamaulipas. Sin medir, la magnitud de su respuesta; que por medio de la Plataforma Nacional de Transparencia y vía la titular de la Unidad, Leslie Anahí Mosqueda Moreno, rindió la Contralora Municipal, Cinthia Denisse de la Torre Quintanilla, no solo respondió de manera legaloide y leguleya, sino que también demostró según lo dicho en el oficio CONMU-0211/2024, que es capaz de cobijar con el manto de la impunidad al menos a uno de sus subalternos que cuenta con un racimo de expedientes por observaciones de la Auditoría Superior del Estado, cuando estuvo encargado del despacho de la Dirección Jurídica del Ayuntamiento.
Se trata de los abogados Pablo Florencio Fermín y Luis Roberto Vázquez Acebo “El Chino”, quienes forman parte del Órgano de Control Interno de la propia Contraloría Municipal, a través de las Unidades: investigadora, sustanciadora y resolutora; el primero de los mencionados fue director jurídico y el otro, por algún tiempo se desempeñó en el área de Mejora Regulatoria de la Gestión Pública, ambos incurren en conflicto de interés, por norma y por ley, se deben de ir del Ayuntamiento.
Para muestra un botón basta, pese a la respuesta que dio la Contralora Municipal, donde se excusó porque su nombramiento apenas “surtió efecto el 1 de octubre de 2024” y que “en caso de contar con expedientes administrativos, se actuará conforme a derecho, para prevenir que participe en cualquier forma en la atención, tramitación y resolución y evitar incurrir en una situación de posible actuación bajo conflicto de interés” y todavía remató con sarcasmo legal: “en el momento procesal oportuno se deberá emitir la resolución correspondiente”.
Como se ve, que la respuesta que dio la Contralora Denisse de la Torre Quintanilla, la elaboró el propio Pablo Florencio Fermín y Luis Roberto Vázquez Acebo “El Chino”, este último será un tema de investigación aparte.
Hay les va, para que este enterada la Contralora y “actué conforme a derecho” como ella misma respondió, este es el rosario de expedientes que la Auditoría Superior del Estado (ASE), tiene contra el abogado Pablo Florencio Fermín, por observaciones, que aquí se las vamos a dar a conocer:
Expediente 049/2024, observación GF-6, egresos sin documentación justificativa; 050/2024, GF-7 compra de medicamentos sin justificar; 051/2024, GF-8 Renta de Maquinaria sin Justificación; 052/2024, GF-11 Pólizas Presupuestales sin Justificación; 053/2024, GF-12 Egresos sin Justificación; 054/2024, GF-15, Pólizas Presupuestales sin Documentación Justificativa; los expedientes números 055/2024, 056/2024, 057/2024 y 058/2024, tuvieron las observaciones GF-16, 17, 18 y 21, por el mismo concepto “Egresos sin Documentación Comprobatoria”…
En el expediente 059/2024, GF-23 fue por Servicios de Publicidad sin Documentación Justificativa; 065/2024, GF-33 Pólizas no enviadas; 066/2024, GF-36, anexos y formatos de la cuenta pública con inconsistencias; 067/2024, GF-37, Modificaciones al Presupuesto de Egresos sin Autorización; 068/2024 y 069/2024, a estos expedientes les corresponden las observaciones GF-38 y 39, por el concepto de Análisis de Banco.
Todas estas observaciones le fueron notificadas a la Contraloría Municipal en tiempo y forma, pero prefirieron la argucia legal, a responder con la información real; que toda ella corresponde a la cuenta pública 2022, del corrupto gobierno de Mario López Hernández, “La Borrega Corrupta” y dichas observaciones y expedientes son de la Auditoría Número PAA-A-022-2023 realizada por la ASE.
Son muchos malos manejos que realizó la Tesorería Municipal, la Secretaria del Ayuntamiento, la Dirección de Adquisiciones, a cargo de la Secretaría de Administración (Oficialía Mayor) que timoneo Héctor Rafael Reyna Massu, entre otras áreas de la municipalidad, durante el mal gobierno de “La Borrega”, donde la dirección jurídica a cargo de Pablo Florencio Fermín, se hizo pato, de igual forma el entonces titular de Mejora Regulatoria de la Gestión Pública de la Contraloría Municipal, en ese entonces a cargo de Luis Roberto Vázquez Acebo, “El Chino”.
Está visto, que existe un claro conflicto de interés; por norma y por ley, estos dos funcionarios se deben de retirar de este Ayuntamiento; vamos a ver si la Contralora Municipal, es capaz de actuar “conforme a derecho” o cobijará con el manto de impunidad a sus subalternos.
