PAN y PT, impugnan
“Junto, la izquierda y la derecha, coinciden en acusar que el Instituto Electoral del Estado de Tamaulipas (IEETAM) está actuando de manera ilegal, afectando sus intereses particulares”
Por Jesús Izaguirre Muñoz / El Norteño
Cd. Victoria, Tam.- Mientras que Alejandro Ceniceros Martínez, representante del Partido del Trabajo en Tamaulipas, tronante acuso al IEETAM de estar queriendo quedar bien con Morena y ayudar al PRI, por lo que señalo:
—“Están haciendo una distribución completamente ilegal y fuera de la normatividad que tiene las leyes locales del estado de Tamaulipas”, favoreciendo a un partido que aseguro no tiene “el cociente electoral” para poder adjuntarse más diputados de representación proporcional.
En donde de manera coloquial, señalo que el PRI quiere comprarse tres refrescos y solo trae para uno en su bolsillo y el tendero –en este caso el IEETAM- le da tres refrescos, por lo que cuestiono intrigado:
—“¿Cómo es posible que si no tienes pa´comprar un refresco, vas a poderte llevar tres refrescos? Así es de ilógico el planteamiento que hizo el tribunal, algo completamente fuera de lo normal, que es por lo que nosotros estamos impugnando”.
Lo que el PAN, en voz de Luis Cantú Galván, dirigente estatal de esta agrupación, considero como “una formula inventada” por el IEETAM, que busca dijo:
—“Arrebatarle al PAN dos de las diputaciones de representación proporcional que ya se habían asignado a nuestro partido… que no se apega a la formula estipulada en el artículo 190” y que en los hechos le viene a quitar el control que este partido tendría en la próxima legislatura.
IETAM no sabe matemáticas
Como un caso en que las matemáticas no fueron bien aplicadas, el dirigente del PT, Alejandro Ceniceros, acuso a los representantes del IEETAM de no conocer esta ciencia y estar actuando de manera dolosa o ignorantes de ello, lo que debiera ser motivo para su renuncia.
Por su parte Luis Tomas Vanoye, representante del PAN ante el IEETAM, considero que este instituto electoral está actuando de manera dolosa e ilegal cumpliendo órdenes del tribunal electoral, por lo que amparados en el Art. 90 presentaron las impugnaciones correspondientes.
Lo que se ventilara a nivel federal en la Sala Regional del Tribunal Electoral, con sede en la ciudad de Monterrey, confiando en que ese tribunal les restituirá sus 13 diputados antes del 30 de septiembre en que estos deberán tomar su protesta de ley.
Situación que descarto el dirigente petista al considerar que al PAN no le corresponden esas diputaciones por la razón y derecho que les da a ellos la relación proporcional y el voto activo y el voto pasivo que le da el derecho de ocupar una de las diputaciones plurinominales en juego.
Voto pasivo, voto activo
La base del alegato que está ejerciendo el PT en su impugnación, señalo el Ing. Ceniceros, es que el IEETAM no define claramente lo que es un voto activo y un voto pasivo en el actual proceso electoral que está por concluir.
Considerando el entrevistado, que el voto activo es el que ejerce el ciudadano por algún candidato y el voto pasivo es el que recibe un candidato, por lo que desde su punto de vista para que se dé el sufragio efectivo se tienen que dar las dos condiciones.
Asegurando que en el caso de Redes Sociales Progresistas no registro candidatos de representación proporcional, por lo que no se cumple lo anterior, razón por la cual al PT que si registro candidatos le corresponde esa diputación, sin que se altere la resolución que ya tomo el IEETAM.
Y que de acuerdo con editoriales de la capital, la actual distribución del Congreso deja en el limbo el control de la cámara, porque Morena requiere de la integración del PT como grupo camaral con un mínimo de 3 diputados y el PAN queda a la voluntad del PRI que puede jugar con ambos partidos.
