No debería ni ser Notario Público,menos Presidente Municipal
* Como fedatario, “EL PELUCO” despojó a una señora Adulta Mayor de su propiedad, se prestó a la falsificación de su firma y la hizo pasar un viacrucis legal para recuperar su patrimonio, que al final se la dejó HIPOTECADA al INFONAVIT.
Alejandro Mares Berrones
Esta historia de corrupción cometida por el notario público, Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia, “Peluco”, hoy candidato del PRI a la Presidencia Municipal, se remonta al año de 2008.
Cuatro años después de que el citado fedatario había recibido su FIAT de Notario Público Número 299, el que quedó inscrito en el libro de Registro de Notarios de la Secretaria General de Gobierno, bajo el número 1181, a fojas 134, de fecha 7 de diciembre del 2004.
Será contada a detalle, ya que el grueso expediente que se le integró al corrupto notario rebasa las 400 fojas, de un Acta Circunstanciada que nunca se elevó a Averiguación Previa Penal por el delito de fraude en agravio de la Señora Matilde Céspedes Peña viuda de Rivas, a la que despojó de su propiedad.
A lo largo de este reportaje, usted se va a dar cuenta de quienes y como le brindaron protección institucional a este corrupto notario, para que no perdiera su FIAT y ande muy mondo lirondo de candidato del PRI a la alcaldía, como si fuera una blanca “palomita”…
LA DENUNCIA
Todo quedó al descubierto, el día 7 de marzo del año 2010, fecha en la que Matilde Céspedes Peña Viuda de Rivas, de 60 años edad, presentó denuncia y/o querella contra su propio hijo Roberto Carlos Medrano Céspedes y contra el notario Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia, “El Corrupto Peluco”, este último se prestó a despojarla de su propiedad sin su consentimiento, usando firma falsa de la agraviada…
Fue el licenciado Guadalupe Bernal Castillo, entonces Agente Primero del Ministerio Público Investigador, quien por comparecencia le tomó su declaración a Matilde Céspedes Peña Viuda de Rivas, quien dijo:
“El día 8 de enero del año en curso (2010), acudí a la Presidencia Municipal a pagar el predial de mi propiedad ubicada (Privada 20 de Noviembre y Segunda número 61, de la Colonia Lucero)…y al llegar a la caja a realizar el pago, la cajera me preguntó, qué a que nombre está la propiedad y le dije que a mi nombre y al capturar mi nombre dentro del Sistema de Cómputo, me dijo que a mi nombre no había nada y me preguntó la cajera que si traía el último recibo de pago y le dije que sí, se lo enseñé y me dijo entonces que esa propiedad estaba a nombre de Roberto Carlos Medrano Céspedes…
Le pregunto yo a la cajera, que si se podía cambiar una propiedad sin mi consentimiento a lo cual ella me contestó que no sabía, enseguida me dijo va a pagar y le dije que sí, dándome el recibo del predial ya a nombre de Roberto Carlos Medrano Céspedes, pagando yo la cantidad de 560 pesos y la cajera me volvió a preguntar que si conocía yo a Roberto Carlos Medrano, le dije que sí, que sí lo conocía por que era mi hijo…
Entonces le pregunté a la cajera, que si así nomás podían darme de baja a mi como propietaria y se podía poner a mi hijo, sin mi autorización y la cajera me contestó eso yo no lo sé, es que yo no he acudido con ningún notario, ni he vendido mi propiedad a nadie, no entiendo cómo le hizo mi hijo para apoderarse de mi propiedad, yo no he firmado ningún documento ante ningún notario público cediéndoles la propiedad a mis hijos y mucho menos a Roberto Carlos Medrano y no había venido a poner la denuncia debido a que necesitaba más información sobre que había hecho mi hijo…
Después me di cuenta de que a mi domicilio llegaban cartas del Infonavit y una vez que vi una de esas cartas abiertas me enteré de que mi propiedad estaba hipotecada pero a nombre de mi hijo Roberto Carlos Medrano y hable con él y él me dice que son puras figuraciones mías que esa propiedad todavía es mía y le digo entonces explícame porque llegan cartas del Infonavit donde al leerlas dice que la casa que esta en las calles Privada 20 de Noviembre y Segunda Número 61, de la Colonia Lucero, se encuentra HIPOTECADA por INFONAVIT…
Quiero que mi hijo me vuelva a poner mi propiedad a mi nombre y si no lo hace que la autoridad proceda en su contra, así mismo que se proceda en contra de la persona o personas que le ayudaron (PEDRO LUIS CORONADO AYARZAGOITIA) a mi hijo a despojarme de mi propiedad, misma que adquirí en el año de 1974, como demuestro con la escritura pública a mi nombre misma que agrego copia simple y exhibo el original para que sea cotejada y me sea devuelta…
Así mismo agrego cartas del Infonavit donde la propiedad esta a nombre de mi hijo, que quiero que se les castigue a los que intervinieron para despojarme de la propiedad que estaba a mi nombre, ya que como lo manifesté yo jamás he vendido mi propiedad, ni tampoco le he dado poder a mis hijos para que dispongan de mi propiedad…
Quiero que se investigue hasta esclarecer cómo le hicieron para despojarme de mi propiedad y como dije se les castigue a los responsables, yo sé que mi hijo usa unos papeles de un ciudadano americano a nombre de otra persona no a nombre de mi hijo y si mi hijo no me devuelve mi propiedad yo soy capaz de ir a migración para denunciarlo para que lo detengan, quiero que pague el préstamo del Infonavit que él pidió hipotecando mi propiedad…
Y que vuelva a poner a mi nombre mi propiedad, porque yo no le autorice ni le di poder para hacer ese cambio de propietario, si él hace esto último que estoy pidiendo, le retiro la denuncia. Y sino que se proceda en su contra, que ya contraté abogado (José Luis Arévalo Contreras) para que me ayude en todo esto”.
EL MINISTERIO PUBLICO
A raíz de la denuncia, el Agente del Ministerio Público, se enfocó en la investigación y ordena registrar en el Libro de Gobierno el Acta Circunstanciada número 22/015/AC-0073/03-2010 y con las pruebas aportadas por la señora Matilde se da cuenta que la propiedad desde el 31 de marzo de 2008, había quedada registrada en el Instituto Registral y Catastral de Tamaulipas a nombre de ROBERTO CARLOS MEDRANO CESPEDES.
Pese a que la denuncia la interpuso el 7 de marzo del 2010, fue hasta el 28 de enero de 2011 que la señora Matilde Céspedes Peña Viuda de Rivas, volvió a comparecer ante el Ministerio Público, todavía a cargo del licenciado GUADALUPE BERNAL CASTILLO, solo para exhibir la escritura de propiedad a su nombre.
Propiedad que la señora Matilde Céspedes Peña Viuda de Rivas, había comprado el 9 de Noviembre de 1974, por la cantidad de 28 mil pesos, a los señores Juan Cantú Cavazos y Alicia Contreras de Cantú, y de la que dio fe el Licenciado José F. Fernández Garay, Notario Público Número 61, ubicado en aquel entonces en Sexta y González Altos…
Según consta en el Acta Número 2612, para el 28 de Noviembre de 1974, la propiedad quedó legalmente registrada ante el Registro Público de la Propiedad, con los siguientes datos: Sección I, Número 21516, Legajo 433, Municipio de Matamoros, Clave Catastral 220110032011…
De un plumazo y certificación del Notario Público No. 299, Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia, pasó hacer propiedad de Roberto Carlos Medrano Céspedes, solo para aparentar que las cosas se habían hecho legalmente, ya que desde el 2008, la propiedad aparecía a nombre del hijo de la señora Matilde, este notario se prestó a ello.
El día 2 de febrero de 2011, previo requerimiento del Ministerio Público, el licenciado Alejandro Sergio Cisneros López, entonces Director de Catastro Municipal, por medio del oficio número 057/2011, le informa al MP Guadalupe Bernal Castillo, que la propiedad se encuentra a nombre de Roberto Carlos Medrano Céspedes, con la clave catastral 22-01-10-032-011 y que la ubicación del predio es Privada 20 de Noviembre número 61, colonia Lucero…
Se aporta además del manifiesto de propiedad, el Acta Número 4812, Volumen 318, ante la fe del Notario Público PEDRO LUIS CORONADO AYARZAGOITIA, la que aparece sin firmas ni de la señora Matilde, ni de Roberto Carlos, ni del PELUCO, solo el sello de su notaría.
LA BAJEZA DEL PELUCO
El 17 de Abril de 2009, en el Volumen 318, Acta Número 4812, Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia, “PELUCO”, Notario Público Número 299, hoy candidato del PRI a la Presidencia Municipal, se prestó a la peor de las bajezas, despojó de su patrimonio a Matilde Céspedes Peña Viuda de Rivas, una señora adulta mayor, de 60 años de edad y quien con sacrificios había adquirido su propiedad desde el 9 de Noviembre de 1974.
A través de un contrato leonino de compra venta, el hoy candidato del PRI a la alcaldía de Matamoros, “el incorruptible PELUCO” así lo presume en las redes sociales, armó todo un instrumento legaloide, para despojar a la señora Matilde y favorecer al hijo de esta Roberto Carlos Medrano Céspedes, supuesto comprador de la propiedad.
Con la ayuda del Notario Público No. 299, Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia, Roberto Carlos logró apoderarse de la casa de su madre Matilde, ubicada en la 
calle Privada 20 de Noviembre, Número 61, entre Primera y Segunda, de la Colonia Lucero, desde el 24 de septiembre de 2008, un año antes de la supuesta firma del contrato de compra venta.
El Acta leonina número 4812, de la que dio fe y certificó Pedro Luis Coronado Aryazagoitia, “PELUCO”, en este mismo documento se da el supuesto Contrato de Compraventa entre la señora Matilde y su hijo Roberto Carlos; pero también este último celebró Contrato de Apertura de Crédito Simple con Garantía hipotecaria con el Infonavit…
¿Cómo fue que desde el 2008 la propiedad ya estaba a nombre de Roberto Carlos e incluso hipotecada ante el Infonavit?, fue la pregunta que la señora Matilde se hizo.
En palabras simples y llanas, se supone que Matilde le “vendió” a su hijo Roberto Carlos y que este con el crédito del Infonavit le pagó a Matilde, la cantidad de 210 mil 947 pesos con 06 centavos, quedando la propiedad hipotecada al Infonavit, pero ya a nombre de Roberto Carlos Medrano Céspedes, esto fue en el 2009, según el Acta 4812.
De la cantidad antes citada, el Infonavit le hizo una transferencia a la señora Matilde a una supuesta cuenta interbancaria 021818062746547654 en el banco HSBC, sin embargo, la operación había quedada pactada en 250 mil pesos, y que el resto Roberto Carlos ya se lo había pagado a su madre, situación que fue toda una farsa, un fraude.
En esa misma Acta se menciona que la propiedad de la señora Matilde tuvo un avalúo de 537 mil pesos, es decir más de la mitad de lo que supuestamente le pagó Roberto Carlos o el Infonavit le deposito.
En el Acta Número 4812, Volumen 318, de fecha 17 de abril de 2009, no aparecen las firmas de la señora Matilde, ni de Roberto Carlos, ni del representante del Infonavit Licenciado Arturo Mendoza de la Vega, pero si aparece el sello de Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia, Notario Público No. 299, la palabra COTEJADO y la leyenda: “Autorizo acto continuo a la firma de los comparecientes. DOY FE”; aunque posteriormente aparecieron las firmas, pero la señora Matilde aseguró que no es la de ella, que nunca firmó, que se la falsificaron.
SE ORDENA INSPECCION A LA NOTARIA
El día 2 de agosto de 2011, la señora Matilde, nombró al abogado José Luis Arévalo Contreras como su abogado para que coadyuvara con el Ministerio Público; para el 22 de agosto de ese mismo año, la Agencia Primera del MP, cambia de titular y entra en funciones el licenciado Francisco León Saldívar Gómez, que pese a que ya existía suficiente evidencia para elevar el asunto a Averiguación Previa Penal contra Roberto Carlos Medrano y contra Pedro Luis Coronado, este optó por mantener la misma Acta Circunstanciada.
Francisco León Saldívar Gómez, toma el asunto en sus manos y empieza a girar oficios al Instituto Registral y Catastral de Tamaulipas (Oficio Número 1971/2011) y el 22 de Septiembre de 2011, el citado Ministerio Público acuerda solicitar Peritos y dictámenes en Fotografía y Grafos copia a la Unidad de Servicios Periciales de la entonces Procuraduría General de Justicia del Estado y ordena una diligencia en la Notaría Pública Número 299, a cargo de PEDRO LUIS CORONADO AYARZAGOITIA, la que fue practicada por el perito oficial de la Procuraduría.
La inspección consiste en que el notario PELUCO, tiene que poner a la vista el Acta 4812 del Volumen 318 para que se de fe del contenido de ese instrumento, se tomen fotografías de las firmas del contrato de compra venta y también se tomen muestras de la firma de Matilde Céspedes Peña Viuda de Rivas.
El 30 de Septiembre de 2011, se llevó a cabo la diligencia de inspección, por parte del Licenciado ROBERTO GARZA QUINTANILLA, Perito en Técnicas de Campo de la Unidad de Servicios Periciales, así como la señora Matilde Céspedes Peña Viuda de Rivas como parte ofendida, el abogado coadyuvante José Luis Arévalo Contreras y el MP Francisco León Saldívar Gómez…
El PELUCO, no les dio la cara, quien los recibió fue precisamente CLAUDIA ASTRID JIMENEZ LEDEZMA, su secretaria, quien curiosamente ahora va en la planilla de PEDRO LUIS CORONADO AYARZAGOITIA como primer regidor, es decir, este notario corrupto como aquel emperador romano que hizo Cónsul a su caballo; así PELUCO hará regidora a su secretaria.
ASTRID JIMENEZ LEDEZMA, pasó al MP, a la señora Matilde, a su abogado y al Perito a la sala de juntas de la Notaría, les mostró el Apéndice de la escritura número 4812 del Volumen 318 de fecha 24 de Septiembre del 2008, que contiene el contrato de compra venta que supuestamente celebró Matilde con su hijo Roberto Carlos, además del contrato de apertura de crédito simple con garantía hipotecaria que otorga el Infonavit a favor de Roberto Carlos Medrano Céspedes, en la que aparece copia de su credencial de elector legible, pero en el caso del IFE de la señora Matilde, en el reverso se aprecia una firma ilegible…
El Ministerio Público en esa inspección le solicita a la notaría fotocopia del protocolo del acta número 4812 e instruye al Perito para que emita su dictamen sobre las firmas y en cuanto a la empleada administrativa CLAUDIA ASTRID JIMENEZ LEDEZMA esta se reservó el derecho de intervenir dentro de la diligencia…
En cuanto a la señora Matilde, dijo que después de observar el protocolo del Acta 4812 y “que al final de esta está una firma que refiere que yo soy la vendedora y esta mi nombre la cual yo no la puse, yo no la firme de mi puño y letra y no la reconozco como mía, así mismo la credencial de elector se parece a la que tenía antes, pero en el mes de febrero de 2011 la cambie porque estaba vencida y quiero manifestar que nunca me presenté ante esta Notaría número 299 y tampoco al Infonavit y no conozco a C. ARTURO MENDOZA DE LA VEGA que aparece en el documento”.
El día 6 de Octubre de 2011, la señora Matilde, se presentó ante el Ministerio Público, donde el Perito Roberto Garza Quintanilla le realizó diversos ejercicios caligráficos.
EL ADSCRITO DE PELUCO, AMIGO DEL FISCAL
Para esta fecha, el asunto ya era serio y peligroso para el corrupto notario PEDRO LUIS CORONADO AYARZAGOITIA, hoy candidato del PRI a la alcaldía, pues estaba en riesgo su FIAT y es cuando “sale al quite” el Licenciado JESUS JORGE SALGADO ROJAS, quien con fecha 10 de Octubre de 2011, le presenta un escrito al Ministerio Público Francisco León Saldivar Gómez…
JESUS JORGE, compañero de estudios del Fiscal SALDIVAR GOMEZ, en su promoción dijo tener el carácter de Fedatario Público en funciones, adscrito a la notaría pública 299, reconoció en su escrito no haber estado a cargo de esa notaría cuando ocurrieron los hechos, plasmó su deseo de colaborar “a que se aclaren los hechos de los que usted tiene conocimiento y de los que se derivó la inspección y ofreció una prueba pericial, consistente en un perito en la materia de grafos copia, lógico de sus confianzas y nombrado por PEDRO LUIS CORONADO AYARZAGOITIA.
EL PELUCO DEJO LA NOTARIA Y SE FUE A LA JAD
JESUS JORGE compañero de estudios del Fiscal, le presentó a este un escrito firmado por el entonces Gobernador EGIDIO TORRE CANTU y por MORELOS CANSECO GOMEZ, Secretario General de Gobierno, con fecha 23 de Mayo del 2011, donde le concedían licencia a PEDRO LUIS CORONADO AYARZAGOITIA, “EL PELUCO”, para que se retirara de sus funciones como Notario Público y se autorizó a JESUS JORGE SALGADO ROJAS, para que actúe como Adscrito en funciones.
Fue el notario público número 37, MARIANO MANUEL LARA GONZALEZ, quien certificó tal autorización del Gobierno del Estado.
Con la licencia en la mano, EL PELUCO fue designado por JESUS DE LA GARZA DIAZ DEL GUANTE, entonces Gerente General de la Junta de Aguas y Drenaje de Matamoros, como Director de Planta Potabilizadora No. 2 de la JAD y con eso el Notario ya creía que la había librado…
A partir de este momento la lucha legal por recuperar su propiedad, se volvió más difícil para la señora Matilde Céspedes Peña Viuda de Rivas y lo bueno fue que su abogado José Luis Arévalo Contreras nunca se le rajó.
Y es que EL PELUCO, ya se había sacudido de la Notaría y su Adscrito fue compañero de estudios del Fiscal, así que todo se empezó a inclinar a su favor, el abogado JESUS JORGE SALGADO ROJAS, se agarró presentando promociones a su amigo el Fiscal, por ejemplo el 12 de octubre de 2011, presentó al Licenciado SANTOS GABRIEL CANTU MARTINEZ, como perito en grafos copia para que este dictamine si la firma de la señora Matilde aparece en el protocolo del acta 4812, lógico que si el perito había sido contratado por EL PELUCO y por JESUS JORGE, este daría un dictamen a su favor.
El 13 de Octubre de 2011, el abogado José Luis Arévalo Contreras, abogado de la señora Matilde, en su escrito, le manifestó al Fiscal que JESUS JORGE SALGADO ROJAS, no tiene legitimidad alguna para acudir en esta indagatoria, no tiene la característica de querellado, porque en su contra no se entabló la querella; tampoco tiene el carácter de ofendido y no presenció los eventos plasmados en el contrato dubitable, en pocas palabras Arévalo les arrimó una surra tanto a JESUS JORGE como al propio Fiscal…
El 13 de Octubre de 2011, al Fiscal no le quedó de otra que acordar de improcedente lo que JESUS JORGE le había solicitado, “porque carece de legitimidad jurídica dentro de la presente indagatoria” y el 26 de ese mismo mes, José Luis Arévalo Contreras, solicito otro medio de convicción, consistente en otro dictamen de perito de grafos copia a cargo de DANIEL ALBERTO BANDA CRUZ.
SE LA HACEN CANSADA A MATILDE
El día 8 de Noviembre de 2011, de nuevo el Adscrito JESUS JORGE presenta otra promoción al Fiscal Investigador, en donde dice que como responsable de la Notaría Pública Número 299, se ve obligado a comparecer, en el afán de llegar a la verdad jurídica de los hechos…
y dice que la señora Matilde Céspedes Peña viuda de Rivas, abrió una cuenta 6274654765 y la CLABE 02181806274547654 en el banco HSBC, donde presuntamente el Infonavit le deposito 210 mil 947 pesos con 6 centavos; JESUS JORGE no demostró que a la señora Matilde se le hizo tal deposito, lo único que presentó fue el contrato de la cuenta.
El 10 de Noviembre de 2011, con el oficio número 1909/2011, el Coordinador de la Unidad de Servicios Periciales, Licenciado Pedro Sosa López, le informa al Fiscal Francisco León Saldivar Gómez, que será el Licenciado Roberto Garza Quintanilla, Perito en Grafos copia quien llevará a cabo los ejercicios caligráficos y cotejo de las firmas indubitables a la señora Matilde Céspedes Peña Viuda de Rivas.
El día 15 de Noviembre de 2011, bajo el oficio número 132/2011, en el que se señala que se Rinde Peritaje, el Licenciado Roberto Garza Quintanilla, plasmó su conclusión:
“Después de las minuciosas observaciones a las que fueron sometida la firma que obra dentro del contrato de compra venta del Acta 4812 del Volumen 318 en la NOTARIA PUBLICA 299 (documento dubitable); así como las firmas practicados en ejercicios caligráficos insertados dentro del expediente a nombre de la C. MATILDE CESPEDES PEÑA, me permito determinar que:
QUE LA FIRMA ESTAMPADA EN LOS DOCUMENTOS DUBITABLES NO FUE ESTAMPADA POR EL PUÑO Y LETRA DE LA C. MATILDE CESPEDES PEÑA.
Esto de acuerdo a mis conocimientos en materia de grafos copia y de acuerdo a mi leal saber y entender.
PELUCO, PROBABLE RESPONSABLE
El 1 de diciembre de 2011, el abogado José Luis Arévalo Contreras, le solicita al Fiscal asegurar los derechos de la víctima, o sea, de la señora Matilde Céspedes Peña Viuda de Rivas y el 16 de Diciembre de este año, sientan en el banquillo de los acusados como probable responsable al corrupto notario PEDRO LUIS CORONADO AYARZAGOITIA, “EL PELUCO”…
En toda su declaración EL PELUCO acusó a la señora Matilde de haberse conducido con falsedad, le solicitó al Ministerio Público que se declare impedido para seguir conociendo de la presente indagatoria, porque el señor Joel Maldonado Núñez, persona que labora en esta agencia investigadora como escribiente, guarda parentesco con la ofendida…
Ya que es yerno de la misma, pues está casado con Verónica Matilde Rivas Céspedes y presentó a su propio perito Grafos copia, al Licenciado JUAN MANUEL ARREDONDO BLANCO y también nombró como su abogado defensor al Licenciado CARLOS MANUEL AZUARA JUAREZ…
CARLOS MANUEL AZUARA JUAREZ, es el mismo que fungió en las pasadas elecciones para diputados locales, como presidente del Consejo Distrital Número 12, en donde existió una encerrona electoral para favorecer a Gloria Ivett Bermea Vázquez, hoy candidata del PAN a la Presidencia Municipal y ahora este abogado, está en el mismo distrito electoral como Secretario Técnico, es decir, existe un compadrazgo, una mafia, entre los citados políticos y el mencionado AZUARA JUAREZ que hasta abogado del PELUCO resultó.
Después de que EL PELUCO fue llamado a comparecer, el abogado CARLOS MANUEL AZUARA JUAREZ, entabló una defensa encarnizada contra la señora Matilde Céspedes Peña Viuda de Rivas, pero ésta a través de su abogado solicitó un nuevo peritaje…
Y designó a DANIEL ALBERTO BANDA CRUZ, quien el día 3 de Enero de 2012 se apersonara en la Notaría Pública Número 299, pero ni el PELUCO, ni JESUS JORGE SALGADO ROJAS le dieron la cara, solo estuvieron presentes Eustáquio Martínez Cruz, empleado de la notaría quien no puso a la vista el Acta 4812.
El 27 de Enero de 2012, EL PELUCO designa a su perito JUAN MANUEL ARREDONDO BLANCO y el 3 de Febrero de ese mismo año, comparece JOEL MALDONADO NUÑEZ, porque así lo solicitó CARLOS MANUEL AZUARA, pero no demostró nada.
El 16 de Febrero de 2012, el LIC. JUAN MANUEL ARREDONDO BLANCO, emitió su dictamen pericial, previamente contratado por el PELUCO, en donde dijo que la firma de la señora Matilde SI coincide por su escritura…era lógico que dijera eso, el Notario PEDRO LUIS CORONADO AYARZAGOITIA fue quien lo había contratado.
El 16 de marzo de 2012, el LIC. DANIEL ALBERTO BANDA CRUZ, remitió su dictamen al Fiscal y la conclusión fue:
“La firma que aparece estampada en el documento denominado contrato de compra venta identificado bajo el volumen 318 y acta número 4812, NO COICIDE O NO CONCUERDA POR SU EJECUCION Y NO PRESENTA UN GESTO GRAFICO, es decir presenta un origen gráfico distinto a las estampadas en la credencial de elector y ejercicios caligráficos firmas indubitables de la C. Matilde Céspedes Viuda de Rivas, por lo tanto se concluye que la firma estampada en el documento denominado contrato de compra venta identificado bajo el volumen 318 y Acta 4812, NO CORRESPONDEN AL PUÑO Y LETRA DE LA C. MATILDE CESPEDES VIUDA DE RIVAS.
Así trascendió todo el 2012 y la entonces Policía Ministerial nunca lograron localizar para que Roberto Carlos Medrano Céspedes compareciera ante el Fiscal Investigador.
El 11 de Diciembre de 2012, el abogado José Luis Arévalo Contreras, le solicita al Fiscal todavía Francisco León Saldivar Gómez, anexar al expediente AC 073/2010, la copia simple de la demanda que por vía civil formulose contra Roberto Carlos Medrano Céspedes, PEDRO LUIS CORONADO AYARZAGOITIA y otras personas…
Radicada en el Juzgado Primero de Primera Instancia en Materia Civil de esta Jurisdicción, registrándose con el número 1130/2012; reclamando: El reconocimiento de inexistencia del hecho jurídico que consta como acto legal del contrato de compraventa y del de apertura de crédito simple con garantía hipotecaria, anotado en el Volumen 318, Acta 4812, de 24 de septiembre de 2008, en el Protocolo de la Notaría 299.
LE FALSIFICARON LA FIRMA
La firma de la señora Matilde Céspedes, había sido falsificada, por lo que se suponía que el Fiscal Investigador Francisco León Saldívar Gómez, procedería contra el hijo de la señora y contra el notario corrupto, pero no fue así, a Roberto Carlos Medrano Céspedes, nunca lo pudo localizar la Policía Ministerial.
La Notaría Pública No. 299 siguió operando y su titular Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia, “EL PELUCO CORRUPTO”, ahora dice en las redes sociales que es incorruptible y le pide el voto a los ciudadanos de Matamoros, con toda la negra intención de fincarle el diente a la Presidencia Municipal, pues viene patrocinado por el PAN GOBIERNO, como vulgar y corriente esquirol.
El Fiscal Investigador, se hizo de la vista gorda, le dio largas al asunto y en vez de integrar una Averiguación Previa Penal contra el notario Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia y contra Roberto Carlos Medrano Céspedes, se concretó, a la formulación de una Acta Circunstanciada AC 073/2010.
El Fiscal Investigador, le quiso dar carpetazo al asunto y para favorecer al hoy candidato del PRI, que se dice incorruptible, pero que podría quedar inhabilitado si vuelve a ser denunciado en los términos del artículo 34 Constitucional, ya que la propiedad de la señora Matilde sigue hipotecada ante el Infonavit, por su corrupta acción.
LE REGRESAN LA PROPIEDAD, PERO EMBARGADA AL INFONAVIT
El 20 de abril de 2013, de nueva cuenta, ante la fe del corrupto Notario Público No. 299, Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia, “PELUCO”, en el volumen 609, del instrumento público número 11,810 el cual firma el Licenciado Jesús Jorge Salgado Rojas, como adscrito en funciones a la notaría antes descrita, presuntamente convence a la señora Matilde con el cuento de que la propiedad volverá a ser de ella, que su hijo Roberto Carlos le donaría.
En dicho instrumento público 11,810, solo aparece como donante Roberto Carlos Medrano Céspedes, como donataria Matilde Céspedes Peña viuda de Rivas, el sello de Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia y la firma de su adscrito Licenciado Jesús Jorge Salgado Rojas, no aparece la firma de la señora Matilde donde acepta la donación.
Pero si aparece la fecha real, desde la cual, Roberto Carlos Medrano Céspedes, con la ayuda del corrupto PELUCO, se quedó con esa propiedad…
“Quedó debidamente inscrita en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio a nombre del C. Roberto Carlos Medrano Céspedes, bajo la Finca número 17554, de fecha 24 de septiembre de 2008 del municipio de H, Matamoros, Tamaulipas, y el cual cuenta con un gravamen hipotecario en primer grado a favor del INFONAVIT, para responder hasta por 144.1839 en S.M.M.D.F.; formalizada mediante acta número 4812, volumen 318, de fecha 24 de septiembre de 2008, ante la Fe del licenciado Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia”.
NO CONCUERDA
Si ustedes checan los datos del párrafo anterior, se darán cuenta en primera instancia que desde el 2008 la propiedad ya estaba inscrita a nombre de Roberto Carlos y en segundo lugar, se da una falsedad de declaración, por el supuesto contrato de compraventa, así como el contrato de apertura de crédito con el Infonavit, ya que se dio un año después, según la propia acta 4812, volumen 318.
En conclusión la señora Matilde apareció como dueña de su propiedad desde el 9 de Noviembre de 1974 hasta el 23 de Septiembre de 2008…
El 24 de septiembre de 2008, la propiedad ya apareció a nombre de Roberto Carlos Medina Céspedes, pero como la señora Matilde lo denunció hasta el 2010, ante el Ministerio Público cuando se dio cuenta que le habían robado su propiedad…
y que lo había hecho su hijo, en contubernio con el notario público corrupto Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia, “PELUCO”, allí en esa notaría No. 299, trataron de solucionar o de enderezar este asunto y fue donde intervino el Licenciado Jesús Jorge Salgado Rojas, amigo y compañero de estudios del Licenciado Francisco León Saldívar Gómez, Agente del Ministerio Público que llevó este caso.
En el 2009, armaron el acta de compra venta, donde supuestamente la señora Matilde le vendió a su hijo, pero este con la ayuda del PELUCO ya se había quedado con la propiedad para hipotecarla al Infonavit, desde 2008.
Ante la denuncia penal y demanda civil de la señora Matilde y ante el riesgo inminente de que el PELUCO CORRUPTO perdiera su FIAT, el 20 de abril de 2013, en el acta 11,810, volumen 609, se da la supuesta donación a favor de la señora Matilde, por parte de su hijo Roberto Carlos, quien aparece como propietario desde el 24 de septiembre de 2008 hasta 2 de junio de 2013.
¿Cómo le hizo el notario para localizar a mi hijo Roberto Carlos, si la Ministerial en casi 4 años nunca lo localizó?, se preguntó doña Matilde.
El día 3 de junio de 2013, el adscrito a la notaría del corrupto notario llamado PELUCO, el Licenciado Jesús Jorge Salgado Rojas, autorizó de nueva cuenta que la propiedad volviera a quedar a nombre de la señora Matilde Céspedes Peña viuda de Rivas, pero hipotecada al Infonavit…
MATILDE SE FUE AL AMPARO
El 20 de septiembre de 2013, después de otorgada la donación, la señora Matilde Céspedes Peña viuda de Rivas, promovió un amparo (Número 2188/2013-I) ante el Juez de Distrito de la Materia, contra el propio Ministerio Público Investigador Francisco León Saldivar Gómez, por la omisión reclamada en la conducta refrenada en efectuar diligencias del expediente AC 073/2010, demorando per se una determinación.
“El Ciudadano Agente del Ministerio Público Investigador con su actitud omisa, conculca mis derechos humanos y garantías al dejar de administrarme justicia de inmediato…”.
Y en esa misma demanda de amparo, la señora Matilde recalcó:
“Después de vicisitudes inúmeras compareció el 16 de diciembre de 2011 ante el Agente del Ministerio Público Investigador el LIC. PEDRO LUIS CORONADO AYARZAGOITIA, Notario Público Número 299. Quien elaboró el Acta 4812, Volumen 318, del 24 de septiembre de 2008. En su informativa ministerial dicho fedatario fue calificado como presunto responsable por el Representante de la Sociedad…
A instancias mías pretendí en cumplimiento de la Ley, conciliar con las personas antes mencionadas; logrando extraoficialmente al parecer, que mi hijo Donaseme con la intervención del Lic. Pedro Luis Coronado Ayarzagoitia, el inmueble sustraído de mi patrimonio, comprometiéndose el letrado a sufragar todos los gastos y costas de la contratación predicha, así como los erogados en un juicio civil existente. Hago la connotación de al parecer, porque el contrato donativo celébrelo sin asistencia jurídica, y no tengo la plena seguridad de su certeza…”.
Pero en la supuesta donación se menciona que la señora Matilde aceptó la hipoteca con el Infonavit, es decir, la engañaron para que les otorgara el Perdón Judicial, pues aunque la propiedad aparece a nombre de la señora Matilde, no es de ella, sino del INFONAVIT, pues sigue HIPOTECADA, gracias a las corruptas acciones de un notario corrupto como PEDRO LUIS CORONADO AYARZAGOITIA, “PELUCO”, hoy candidato del PRI a la Presidencia Municipal.
¿USTED VOTARIA POR ESTE CANDIDATO DEL PRI?
¿Usted votaría por el corrupto PELUCO?, si como notario público, no tuvo corazón para despojar a una señora de 60 años de edad de su propiedad, que haría si llega a la alcaldía.
Por lo pronto ya en su planilla, lleva a Claudia Astrid Jiménez Ledezma, como primer regidor, dicen que iba a poner a su suegra Silvia Almanza Armas en esa posición, pero al final puso a su secretaría de su propia notaría, la que le conoce todas sus negras y virulentas acciones.
Y si usted cree que esto es despotismo, resulta que en la planilla de EL PELUCO, en la posición dos de regidor va Héctor Enrique Silva Santos y lleva a su hijo Héctor Alejandro Silva Castillo, como suplente, o sease, que en el próximo Cabildo, la secretaria del PELUCO y el presidente del PRI Municipal, van a cobrar como regidores.
PELUCO, no debería ser Notario Público, mucho menos Presidente Municipal, además con este acto de corrupción, que en este medio queda documentado a la luz pública, existe suficiente evidencia para denunciarlo en términos del artículo 34 constitucional, pues para tener derecho a ser votado, se requiere tener un modo honesto de vivir y les pregunto:
¿Es honesto haber realizado una operación de compraventa sin el consentimiento de la señora Matilde Céspedes Peña viuda de Rivas?…
Y todavía así, el CORRUPTO PELUCO se atreve a salir a la calle y pedirle el voto a los matamorenses.
PELUCO, ni notario debería ser, mucho menos Presidente de Matamoros, nos dejaría sin Patrimonio Municipal, sin áreas de equipamiento, sin áreas verdes para que jueguen nuestros hijos, hasta las matas se secarían; este es el Expediente negro de “PELUCO el incorruptible”, como presume en las redes sociales, ¡USTED SABE SI VOTA POR EL!.
